Stelling van de week

Het referendum stelt de verkeerde vraag

05-05-2005 Eigenlijk wordt er een stap overgeslagen. Men had ons eerst moeten vragen 'wat vindt u de beste vorm voor de Europese Unie', met een rijtje opties, van losse samenwerking tot superstaat. Nu wordt ons een huishoudelijk reglement voorgelegd van een Unie zonder duidelijk doel.

Stand: eens: 6; oneens: 2; geen mening: 0

6 May 2005 21:37 | door: Pim | eens

Tuurlijk

7 May 2005 13:46 | door: Marja | eens

inderdaad.

8 May 2005 01:55 | door: Johan | eens

Op deze manier wordt de afstand tussen de Nederlandse burgers en de EU alleen maar vergroot

8 May 2005 17:00 | door: Henk van Steenbruggen | oneens

alleen al het feit dat in de Unie tussen deze landen nooit meer een oorlog zal ontstaan is eigenlijk al reden genoeg om voor deze grondwet te stemmen en de afstand tussen de nederlandse burgers wordt niet vergroot, waarom, hoezo?
Denk er aan dat in de unie nu al 60, herhaal zestig jaar geen oorlog is geweest. Dat was vroeger wel anders bijv. 1870, 1900, 1914, 1938

8 May 2005 20:15 | door: Roland | oneens

Of de grondwet er nu door komt of niet, ik verwacht niet dat 1 van de lidstaten hiervoor het Europees project gaat opgeven (ook Engeland niet). Dus de unie blijft bestaan en het risico op oorlog blijft klein. (als reactie op Henk's commentaar)
De afstand tussen burgers en Europa blijft (ook met dit symbolisch referendum) bestaan omdat de media en de politiek de burgers niks voorleggen over wat er in Europa gebeurt. voorbeeldje: Toen Bolkenstein zijn wet debateerde in Europa dat dat men over heel Europa kan werken tegen de voorwaarden van het thuisland, hadden veel mensen dit debat graag gevolgd. Nog de politiek, nog de media is met dit onderwerp naar de bevolking gekomen, wat een groot gemis is.

Overigens, wie tegen toetreding van Turkije is, moet absoluut VOOR de grondwet stemmen. Democratie, gelijkheid tussen man en vrouw, geen discriminatie t.o.v. minderheden zijn allemaal harde eisen in de grondwet. En er is zelfs een procedure opgesteld om bestaande leden die zich daar niet aan houden eruit te kegelen.

9 May 2005 15:36 | door: josé | eens

Oorspronkelijk is de EEG, later de EU, een economisch samenwerkingsverband. Nu komen er allerlei afspraken bij, zonder dat duidelijk is wat voor soort samenwerking we eigenlijk willen. Daarom zou ik graag eerst die eerste vraag gesteld zien, zie stelling.

9 May 2005 17:04 | door: Robin M. | eens

OP deze manier wordt bij mij het gevoel dat de EU door je strot wordt geduwd steeds groter. Ik vind de unie op zich een nobele gedachte, maar de manier waarop gaat me steeds meer tegen staan. Zeker argumenten als: "als we niet voor de grondwet zijn, dan riskeren we een oorlog in Europa" eigenlijk gewoon botte chantage...

11 May 2005 16:38 | door: sam | eens

Ja, je vindt zowel bij links en rechts voor-en tegenstemmers

Discussie gesloten.